kontan.co.id
banner langganan top
| : WIB | INDIKATOR |
  • EMAS 1.528.000   8.000   0,53%
  • USD/IDR 16.249   -49,00   -0,30%
  • IDX 7.049   -16,47   -0,23%
  • KOMPAS100 1.054   -1,74   -0,16%
  • LQ45 828   -2,74   -0,33%
  • ISSI 214   -0,28   -0,13%
  • IDX30 424   -0,61   -0,14%
  • IDXHIDIV20 514   0,42   0,08%
  • IDX80 120   -0,32   -0,27%
  • IDXV30 125   1,11   0,89%
  • IDXQ30 142   0,21   0,15%

Bumi Asih Jaya lepas dari tuntutan pailit OJK


Kamis, 16 April 2015 / 18:42 WIB
Bumi Asih Jaya lepas dari tuntutan pailit OJK
ILUSTRASI. Film Budi Pekerti sedang tayang di bioskop.


Reporter: Benedictus Bina Naratama | Editor: Uji Agung Santosa

JAKARTA. PT Bumi Asih Jaya berhasil lolos dari jeratan pailit. Majelis Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat menolak permohonan kepailitan yang diajukan Otoritas Jasa Keuangan (OJK).

Ketua majelis hakim Titik Tedjaningsih saat membacakan amar putusan menuturkan, permohonan kasasi yang diajukan oleh termohon di Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) membuat utang di dalam perkara ini menjadi tidak sederhana.

Padahal adanya utang yang sederhana menjadi syarat untuk kepailitan dapat dikabulkan. "Menolak permohonan kepailitan yang diajukan oleh Otoritas Jasa Keuangan," ujar Titik di dalam amar putusan, Kamis (16/4).

Sesuai perkara No. 180/G/2013/PTUN-JKT pada 10 November 2014, termohon saat ini sedang mengajukan permohonan kasasi atas putusan PTUN dengan nomor perkara No. 220/B/2014/PT.TUN-JKT tentang pencabutan izin usaha di bidang asuransi jiwa.

Meskipun begitu, majelis hakim menilai klaim asuransi yang diajukan OJK dinilai telah terbukti, namun perkara ini tidak sederhana sehingga majelis hakim tidak mempertimbangkan dalil maupun bukti yang lain.

Berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang-undang No 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, debitur yang memiliki dua atau lebih kreditur dan tidak membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh tempo maka dapat dinyatakan pailit oleh pengadilan. Di dalam perkara ini, pemohon mengajukan bukti sejumlah klaim manfaat asuransi yang belum dipenuhi oleh termohon.

Namun termohon tetap beranggapan bahwa pemegang polis bukanlah kreditur dan klaim asuransi bukan utang. Berdasarkan ketentuan umum pasal 2 ayat 6 Undang-undang Kepailitan dan PKPU disebutkan bahwa utang adalah kewajiban dalam mata uang rupiah atau asing secara langsung maupun yang akan timbul di kemudian hari karena perjanjian atau undang-undang yang wajib dipenuhi debitur.

Majelis hakim menilai, tunggakan klaim asuransi yang diajukan oleh OJK memang dapat diartikan sebagai utang. Selain itu, termohon telah terbukti memiliki utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih.

Namun sesuai dengan pasal 8 ayat 4 UU kepailitan dan PKPU, permohonan pailit harus dikabulkan jika terdapat fakta atau keadaan yang dapat dibuktikan secara sederhana. Sengketa izin usaha yang tengah diperiksa oleh Mahkamah Agung tersebut menjadi penentu dari putusan ini.

Majelis hakim menilai utang klaim yang diajukan oleh OJK tersebut menjadi tidak sederhana karena adanya sengketa izin yang masih diperkarakan oleh termohon di Mahkamah Agung dalam bentuk kasasi.

Secara terpisah, kuasa hukum termohon yang diwakili oleh Sabas Sonaga. Djaswin Damanik, dan Wilsye Damanik mengaku bersyukur atas putusan tersebut. Menurutnya pertimbangan hukum majelis tersebut sudah sesuai dengan berkas jawaban yang diajukannya.

"Memang faktanya begitu. Majelis harus melihat ada perkara lain kami yang masih belum selesai," ujar Sabas seusai persidangan.

Menurutnya, jika dikabulkan permohonan pailit ini, dikhawatirkan bisa terjadi tumpang tindih putusan antara perkara PTUN dengan perkara kepailitan di Pengadilan Niaga, terlebih lagi apabila MA mengabulkan permohonan kasasi Bumi Asih Jaya.

Selain itu, Ia mengatakan syarat lain yang tidak berhasil dipenuhi adalah adanya kreditur lain. Sabas menilai OJK tidak dapat menghadirkan kreditur lain tersebut selama persidangan. Pihaknya yakin Asuransi Bumi Asih Jaya masih mampu bertahan di dunia perasuransian dan mendapatkan dukungan dari masyarakat, khususnya oleh para pemegang polis dan seluruh karyawan.

Kuasa hukum OJK, Tongam L. Tobing seusai persidangan mengaku menghargai putusan hakim tersebut. Namun menurutnya, majelis telah salah dalam mengambil keputusan karena antara perkara di PTUN dengan di Pengadilan Niaga ini tidak ada hubungannya.

"Kami menghargai putusan hakim. Tapi menurut saya majelis telah salah mengambil keputusan. Kami akan mempelajari putusan majelis hakim dulu sebelum mengajukan kasasi. Yang jelas kami akan kasasi," tegas Tongam kepada KONTAN.

Cek Berita dan Artikel yang lain di Google News



TERBARU
Kontan Academy
HOW TO CHOOSE THE RIGHT INVESTMENT BANKER : A Sell-Side Perspective Bedah Tuntas SP2DK dan Pemeriksaan Pajak (Bedah Kasus, Solusi dan Diskusi)

[X]
×