kontan.co.id
banner langganan top
| : WIB | INDIKATOR |
  • EMAS 1.520.000   0   0,00%
  • USD/IDR 16.200   0,00   0,00%
  • IDX 7.066   -30,70   -0,43%
  • KOMPAS100 1.055   -6,75   -0,64%
  • LQ45 830   -5,26   -0,63%
  • ISSI 215   0,27   0,12%
  • IDX30 424   -2,36   -0,55%
  • IDXHIDIV20 513   -0,30   -0,06%
  • IDX80 120   -0,79   -0,65%
  • IDXV30 124   -1,30   -1,04%
  • IDXQ30 142   -0,32   -0,23%

Pengacara BG cecar saksi ahli seputar wewenang KPK


Rabu, 11 Februari 2015 / 12:43 WIB
Pengacara BG cecar saksi ahli seputar wewenang KPK
ILUSTRASI. PT Pertamina menjajaki peluang bisnis hulu-hilir migas dan energi baru terbarukan bersama perusahaan dari Afrika.


Sumber: Kompas.com | Editor: Barratut Taqiyyah Rafie

JAKARTA. Tim kuasa hukum Budi Gunawan menghadirkan Guru Besar Fakultas Hukum Universitas Parahyangan, Romly Atmasasmita, pada sidang praperadilan, Rabu (11/2). Romly dicecar pertanyaan seputar kewenangan pimpinan KPK yang jumlahnya tidak sama seperti yang diatur dalam Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Korupsi.

Seusai disumpah dalam persidangan, Romly memperkenalkan dirinya sebagai eks Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Departemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia. Saat itu, Romly menjadi salah satu penyusun Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang KPK. Undang-undang tersebut menjadi landasan seluruh aktivitas KPK hingga saat ini.

Salah seorang kuasa hukum BG, Maqdir Ismail bertanya, mengapa dalam satu pasal di UU itu mengatur bahwa pimpinan KPK terdiri dari lima orang dan kebijakan institusi KPK harus berdasarkan keputusan kolektif kolegial dari lima pimpinan KPK tersebut.

"Kebijakan KPK harus melalui pertimbangan lima pimpinan KPK supaya tidak terjadi kongkalikong dalam penetapan suatu kebijakan. Bagaimanapun, pertimbangan oleh dua atau tiga orang, tidak lebih baik dari pertimbangan oleh lima orang. Itulah yang menjadi pertimbangan kami dahulu," jawab Romly.

Atas pertimbangan bahwa tindak pidana korupsi adalah kejahatan besar, maka penanganannya mesti dengan pertimbangan yang besar pula. Romly mengatakan bahwa KPK tidak mengenal adanya surat perintah penghentian penyidikan atau SP3. Menurut para arsitek UU waktu itu, lanjut Romly, SP3 berpotensi adanya penyalahgunaan wewenang oleh pimpinan KPK.

Maqdir juga bertanya apakah keputusan pimpinan KPK saat berjumlah kurang dari lima merupakan keputusan yang sah. Romly menjawab tidak. Artinya, jika pimpinan KPK kurang dari jumlah yang telah diatur dalam undang-undang, yakni lima orang, keputusan yang diambil pimpinan KPK tersebut tidak sah dan merupakan bentuk kesewenang-wenangan.

"Sesuai asas kepastian hukum, itu sama sekali tidak dibenarkan," jawab Romly.

Romly mengatakan, seharusnya jika pimpinan KPK berjumlah kurang dari yang diatur oleh undang-undang, pimpinan KPK yang tersisa mengirimkan surat kepada presiden untuk segera menetapkan siapa pengganti pimpinan KPK yang kosong.

Romly adalah salah satu saksi ahli yang dihadirkan kuasa hukum Budi pada sidang pembuktian, Rabu ini. Selain Romly, kuasa hukum pemohon juga menghadirkan tiga ahli hukum lain, yakni pengajar Fakultas Hukum Universitas Muhammadyah Jakarta Chaerul Huda, pakar hukum tata negara Universitas Khairun Ternate Margarito Kamis, dan Guru Besar Fakultas Hukum Universitas Padjajaran Bandung I Gede Panca Hastawa.

Sidang dimulai kira-kira pukul 09.30 WIB. Sidang digelar di ruangan sidang utama Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Prof. Oemar Seno Adji dan dipimpin oleh hakim tunggal Sarpin Rizaldi. (Fabian Januarius Kuwado)

Cek Berita dan Artikel yang lain di Google News



TERBARU
Kontan Academy
HOW TO CHOOSE THE RIGHT INVESTMENT BANKER : A Sell-Side Perspective Bedah Tuntas SP2DK dan Pemeriksaan Pajak (Bedah Kasus, Solusi dan Diskusi)

[X]
×